Lex Journal : Kajian Hukum dan Keadilan

The Principle of Justice Based on Pancasila in the Application of the Dismissal Process in Indonesian Civil Procedure Law

Febrian Rizki Pratama, Asrul Imam, Nizar Ali — Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 +0700

This article examines the principle of justice based on Pancasila as the philosophical foundation for the application of the dismissal process in Indonesian civil procedure law. The research method employed is normative legal research. The discussion traces the development of the concept of justice from various schools of Western, Eastern, and Islamic philosophy, as well as Indonesian legal thought, culminating in Pancasila-based justice as the national legal ideal. In civil procedure law, the dismissal process is understood as an initial mechanism to maintain a balance between access to justice for plaintiffs and the protection of defendants’ rights from lawsuits that do not meet legal requirements. Its application must reflect humanistic values, equality before the law, and social justice, so that the dismissal process functions not only as an instrument of judicial efficiency but also as a means of realizing Pancasila justice.

Digital Vigilantism and the Crisis of Formal Legal Legitimacy: A Socio-Legal Analysis of the Influence of Social Media on Law Enforcement in Indonesia

Rani Lestari, Renni Aryani, Aulia Azhari, Angga Dimas Pratama — Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 +0700

The rise of social media has given rise to the phenomenon of digital vigilantism—a form of social punishment through naming, shaming, and online campaigns that occurs before formal judicial proceedings are concluded. This phenomenon not only reflects an expression of collective anger but also indicates a transformation in the relationship between society and the formal legal system. This study aims to analyze digital vigilantism as a response to the crisis of legal legitimacy and its implications for the independence of law enforcement and the rule of law through a normative legal method using a qualitative approach based on literature review and case analysis in Indonesia. Research findings indicate that digital vigilantism is a form of public participation influenced by shifts in social structure and legal awareness, with social media serving as a new arena for the establishment of legal legitimacy that can expedite official responses, enhance transparency, and create opportunities for victim advocacy; however, it also gives rise to ambivalence due to its potential to foster selective justice based on virality, legal populism, and the erosion of the presumption of innocence through trial by social media. Philosophically, this phenomenon risks fueling moral panic, the tyranny of the majority, cancel culture, and digital authoritarianism—trends that shift the legitimacy of the law from procedural rationality toward collective emotion. Therefore, a balance is needed between digital public participation and the protection of due process of law through enhanced government responsiveness and transparency, as well as the strengthening of the public’s legal literacy and digital ethics, to support substantive justice within Indonesia’s legal system.

Decriminalization of Blasphemy in National Criminal Law: A Theoretical Reflection

Darryl Evan Brouwer, Timothy Anggapermana Lande, Beatrice Briliany Immanuel — Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0700

Criminal law aims to suppress crime. As part of a social defense policy, crime suppression policy is directed at protecting the public. In this case, the authorities use criminal law as a social control instrument. However, this social control is limited by the human rights of individual citizens because the state must protect the human rights of individual citizens. Thus, the formulation of criminal law shall not be ambiguous and have multiple interpretations, thereby depriving citizens of their rights and freedom of religion. In the National Criminal Code, the crime of blasphemy has been decriminalized. This study analyzes whether the politics of decriminalization of the criminal act of blasphemy in the National Criminal Code from a legal theory and legal philosophy aspect is appropriate. As legal research, the normative methodology has been used in this article. This research concludes that the politics of decriminalization of the criminal act of blasphemy in the National Criminal Code and Penal Administration Law has its legitimation from the legal theoretical and legal philosophical aspects.

Prohibition of Interfaith Marriage Registration: A Critique of Judicial Policy

Darryl Evan Brouwer, Muhammad Akrom Ramadhan, Ananda Lestari — Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0700

In 2023, the Supreme Court enacted the Supreme Court Circular Letter Number 2 of 2023 on Guidelines for Judges in Adjudicating Cases of Marriage Registration Requests between People of Different Religions and Beliefs (SEMA 2/2023). The SEMA 2/2023 prohibits judges from granting applications for the registration of interfaith marriages between individuals of different religions and beliefs. This judicial policy does not cohere with the reality that some religions in Indonesia do not strictly prohibit interfaith marriage. Thus, such judicial policy unjustifiably infringes on the human rights of the citizens. This research is conducted to analyze the inconsistency of the SEMA 2/2023 with the Marriage Law, the reality of religious diversity in Indonesia, and the human rights principle. This research is conducted as normative legal research using the statutory and conceptual approach. The finding of this research is that the SEMA 2/2023 is in line with the Marriage Law, the reality of religious diversity in Indonesia, and the human rights principle. Thus, the judge shall not enforce the SEMA 2/2023.

Implementation of Restorative Justice as an Alternative to Overcome Prison Overcapacity at Bagan Siapi-api Prison

Mulkanuddin, Risdalina, Kusno — Thu, 16 Apr 2026 16:28:59 +0700

Prison overcapacity has become a structural issue within Indonesian correctional institutions, including Bagan Siapi-api prison. The excessive number of inmates affects institutional effectiveness, rehabilitation programs, and the protection of prisoners’ rights. This study examines how restorative justice may function as an alternative legal mechanism to mitigate prison overcapacity in Bagan Siapi-api Prison. Employing normative and empirical juridical approaches, this research analyses both regulatory frameworks and their practical implementation. The findings demonstrate that restorative justice, particularly in cases involving minor offenses, contributes to reducing the influx of inmates into correctional facilities. Nevertheless, its application is not yet optimal due to regulatory constraints, limited institutional capacity, and the dominance of a retributive perspective among law enforcement authorities. Strengthening legal policies and institutional readiness is therefore necessary. Ultimately, restorative justice offers a sustainable approach that balances legal certainty, social restoration, and institutional efficiency.

Legal Protection for Customers in Electronic Goods Pawn-Deposit Agreements at PT Sarara Gadai Indonesia in Palu City

Rizky Sabrina, Rosnani Lakunna, Moh. Saleh — Tue, 02 Jun 2026 14:01:48 +0700

Pawnshops play a strategic role in meeting the need for quick financing, especially for the general public and MSMEs that have limited access to formal banking services. Pawnshops in Indonesia that play a particularly strategic role are private pawnshops, which are regulated by OJK Regulation No. 31/POJK.05/2016 on the pawnshop business. One of the private pawnshops currently operating in Palu is PT. Sarara Gadai Indonesia; however, the pawn practices currently carried out by Sarara Gadai do not align with applicable laws, and the standard clauses in the agreements drafted by PT. Sarara Gadai Indonesia appears to be biased against the interests of consumers (customers). This study aims to examine how the pawn agreement for electronic goods is implemented at PT. Sarara Gadai Indonesia in Palu City, and to assess the compliance of the standard clauses in the pawn agreement for electronic goods at PT. Sarara Gadai Indonesia in Palu City, with the provisions of the Civil Code and OJK Regulation No. 31/POJK.05/2016. The research design employed is empirical legal research. The study was conducted at the PT. Sarara Gadai Indonesia branch is located at I Gusti Ngurah Rai. The results indicate that the implementation of electronic goods pawn agreements at PT. Sarara Gadai Indonesia constitutes a supplementary agreement to a debt-credit agreement, serving as collateral for debt repayment. In practice, the implementation of the agreement is supported by straightforward requirements, flexible payment terms, and a fast disbursement process. In terms of compliance, the clauses of the pawn agreement meet some of the legal requirements for pawn agreements, including the conditions for a valid agreement; however, they are not fully compliant because there are still several clauses that deviate from the legal provisions outlined in the Civil Code and the OJK Regulation.

Implementasi Doktrin Undue Influence (Penyalahgunaan Keadaan) untuk Mewujudkan Keadilan dalam Perjanjian Kerja Sama

Dwi Hartanti, Agus Pramono, Ridho Sa’dillah — Mon, 16 Mar 2026 16:00:13 +0700

Penelitian ini mengkaji implementasi doktrin penyalahgunaan keadaan (undue influence atau misbruik van omstandigheden) dalam sistem hukum perjanjian di Indonesia untuk mewujudkan keadilan kontraktual substantif. Di tengah dinamika ekonomi modern dan ekosistem digital, asas kebebasan berkontrak sering kali menjadi sarana eksploitasi ketika terdapat ketimpangan posisi tawar yang signifikan antara para pihak. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif melalui pendekatan perbandingan hukum (comparative approach), penelitian ini mengintegrasikan yurisprudensi dari sistem Common Law (Inggris dan Kanada) serta kodifikasi hukum Belanda modern untuk merumuskan indikator objektif bagi hakim di Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa doktrin penyalahgunaan keadaan telah diakui oleh Mahkamah Agung sebagai "cacat kehendak keempat" yang melengkapi konsep klasik paksaan, penipuan, dan kekhilafan dalam Pasal 1321 KUHPerdata. Penyalahgunaan ini mencakup keunggulan ekonomis (economische overwicht) dan keunggulan kejiwaan (geestelijke overwicht). Analisis terhadap sengketa bisnis kontemporer, termasuk dalam sektor startup dan ekonomi digital, mengungkapkan perlunya penerapan asas proporsionalitas dan itikad baik untuk mengoreksi klausul kontrak yang eksploitatif. Penelitian ini menyimpulkan bahwa kodifikasi formal doktrin ini ke dalam hukum nasional sangat mendesak demi menjamin kepastian hukum dan perlindungan terhadap pihak yang lemah dalam transaksi yang semakin kompleks.

Re-evaluasi Klausul Eksonerasi dalam Perjanjian Baku: Menakar Keadilan bagi Konsumen di Era Ekonomi Digital

Yanshintya Pamela Berliana Putri, Agus Pramono, Any Farida — Thu, 19 Mar 2026 15:09:06 +0700

Perkembangan pesat ekonomi digital telah mengubah paradigma transaksi dari negosiasi individual menjadi standarisasi masif dalam bentuk perjanjian baku. Fenomena ini menghadirkan tantangan hukum berupa pencantuman klausul eksonerasi yang secara sepihak membatasi atau menghapuskan tanggung jawab pelaku usaha. Tulisan ini bertujuan untuk melakukan re-evaluasi terhadap klausul eksonerasi dalam ekosistem digital dengan menakar aspek keadilan bagi konsumen melalui perspektif hukum perbandingan dan teori keadilan. Permasalahan utama yang dikaji adalah ketimpangan posisi tawar yang diperparah oleh mekanisme click-wrap dan browse-wrap serta rendahnya efektivitas regulasi ex-post dalam melindungi hak konsumen. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis-normatif dengan pendekatan perbandingan hukum (Indonesia, Inggris, Uni Eropa, Australia, dan Amerika Serikat) serta pendekatan konseptual. Hasil analisis dibagi ke dalam dua pembahasan utama: (1) Konstruksi yuridis klausul eksonerasi dalam ekosistem digital dan perbandingannya secara global; serta (2) Dekonstruksi keadilan berdasarkan teori Justice as Fairness John Rawls dan urgensi reformasi regulasi menuju pengawasan administratif preventif. Tulisan ini menyimpulkan bahwa mekanisme perlindungan konsumen di Indonesia memerlukan transformasi dari pengawasan reaktif menuju sistem pengawasan administratif ex-ante, adopsi sistem blacklist/greylist, serta penguatan kewenangan lembaga otoritas untuk melakukan uji kewajaran (reasonableness test) terhadap kontrak standar sebelum dipublikasikan.

Eksistensi Dissenting Opinion dalam Putusan Perdata: Cerminan Dinamika Keadilan di Meja Hijau

Suhartini, Sri Yuni Hastuti, Agus Pramono — Fri, 20 Mar 2026 00:12:57 +0700

Artikel ini menganalisis secara mendalam eksistensi dissenting opinion atau pendapat berbeda dalam ranah hukum perdata sebagai instrumen vital yang merefleksikan dinamika pencarian keadilan di institusi peradilan. Secara historis, sistem hukum Indonesia yang berakar pada tradisi civil law mengedepankan prinsip kerahasiaan musyawarah dan kesatuan suara untuk menjaga wibawa pengadilan. Namun, adopsi dissenting opinion melalui Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menandai pergeseran paradigma menuju transparansi dan akuntabilitas yudisial. Melalui pendekatan kualitatif-deskriptif dan komparatif, tulisan ini mengeksplorasi dua dimensi utama: pertama, evolusi filosofis dan komparasi internasional institusi dissenting opinion dalam sistem hukum dunia; kedua, implementasi serta implikasi praktis pendapat berbeda dalam memperkaya pertimbangan hukum dan mencapai keadilan substantif dalam perkara perdata di Indonesia, termasuk dalam sengketa kepailitan dan perbuatan melawan hukum. Analisis menunjukkan bahwa dissenting opinion berfungsi sebagai "roh penunggu hukum" (the brooding spirit of the law) yang tidak hanya menjamin kemandirian hakim secara individu, tetapi juga menjadi katalisator bagi evolusi hukum dan yurisprudensi di masa depan. Meskipun terdapat tantangan terhadap kepastian hukum, keberadaan pendapat berbeda justru memperkuat legitimasi peradilan dengan menunjukkan bahwa setiap argumentasi hukum telah diuji secara dialektis.

Redefinisi Himpunan "Keonaran" di Ruang Siber: Analisis Pasca Putusan MK No. 115/PUU-XXII/2024 dan Kodifikasi KUHP 2026

Haryanto, Mohamad Tohari, Agus Pramono — Wed, 25 Mar 2026 01:44:54 +0700

Tulisan ini menganalisis pergeseran paradigma hukum pidana Indonesia dalam meregulasi penyebaran informasi di ruang siber, khususnya terkait terminologi "keonaran" yang selama berdekade-dekade menjadi instrumen kontrol sosial melalui UU Nomor 1 Tahun 1946. Fokus utama kajian ini adalah implikasi konstitusional dari Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 115/PUU-XXII/2024 yang memvalidasi penghapusan pasal-pasal berita bohong yang dianggap multitafsir, serta bagaimana kodifikasi dalam KUHP Baru (UU Nomor 1 Tahun 2023) dan revisi kedua UU ITE (UU Nomor 1 Tahun 2024) mereformulasi ancaman terhadap ketertiban umum menjadi "kerusuhan" yang bersifat materiil. Dengan menggunakan perspektif hukum komparatif, analisis ini memperkaya diskusi dengan literatur asing mengenai regulasi bahaya daring di Inggris, Uni Eropa, dan Amerika Serikat. Hasil analisis menunjukkan bahwa redefinisi ini merupakan langkah krusial dalam melindungi kebebasan berekspresi dari praktik kriminalisasi kritik (SLAPP) sekaligus menuntut kesiapan penegak hukum dalam membuktikan kausalitas antara aktivitas siber dan dampak fisik nyata di masyarakat.

Konstruksi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Pengembang Kecerdasan Buatan (AI) terhadap Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen Elektronik

Singgih Wijanarko, Lailasari Ekaningsih, Any Farida — Fri, 27 Mar 2026 20:41:25 +0700

Perkembangan teknologi Kecerdasan Buatan (Artificial Intelligence/AI) telah mentransformasi lanskap hukum pidana siber, khususnya terkait tindak pidana pemalsuan dokumen elektronik. Kompleksitas otonomi AI menciptakan tantangan dalam atribusi pertanggungjawaban pidana yang selama ini berpusat pada manusia (anthropocentric). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis konstruksi pertanggungjawaban pidana korporasi pengembang AI terhadap manipulasi data elektronik berdasarkan Pasal 35 UU ITE dan KUHP 2023. Menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan konseptual dan perundang-undangan, penelitian ini mengeksplorasi bagaimana doktrin identifikasi dan pertanggungjawaban pengganti (vicarious liability) dapat diterapkan pada entitas korporasi yang mengoperasikan sistem AI. Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun AI belum diakui sebagai subjek hukum mandiri, korporasi pengembang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas dasar kegagalan mitigasi risiko atau kesengajaan dalam desain sistem yang memfasilitasi pemalsuan. Rekonstruksi hukum diperlukan untuk mempertegas posisi AI sebagai agen elektronik yang tindakannya merepresentasikan kehendak korporasi. Kesimpulannya, penguatan regulasi dan audit algoritma menjadi instrumen krusial dalam menjamin kepastian hukum dan keadilan bagi korban kejahatan berbasis AI.

Risiko 'Double Victimisation' pada Korban Kekerasan Seksual Berbasis Elektronik (KSBE) dalam Penegakan Hukum Deepfake Pornografi

Riko Setiawan, Mohamad Tohari, Idul Hanzah Alid — Sat, 28 Mar 2026 10:20:14 +0700

Perkembangan pesat kecerdasan buatan telah memperkenalkan bentuk kejahatan siber yang canggih, terutama pornografi deepfake, yang menimbulkan ancaman berat terhadap martabat dan privasi individu. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis konstruksi hukum pornografi deepfake sebagai Kekerasan Seksual Berbasis Elektronik (KSBE) berdasarkan hukum Indonesia dan mengevaluasi risiko viktimisasi ganda yang dihadapi korban selama proses penegakan hukum. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual dan perundang-undangan, studi ini mengkaji sinergi antara UU No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, UU No. 1 Tahun 2024 (Perubahan UU ITE), dan UU No. 27 Tahun 2022 tentang Pelindungan Data Pribadi. Temuan menunjukkan bahwa meskipun regulasi yang ada memberikan kerangka kerja yang luas, "kekosongan hukum" yang signifikan masih bertahan terkait actus reus spesifik yang digerakkan oleh AI, yang menyebabkan tantangan dalam forensik digital dan otentikasi bukti. Selain itu, sistem peradilan pidana Indonesia tetap didominasi oleh paradigma berorientasi pelaku, yang sering kali mereduksi korban menjadi sekadar saksi pasif. Ketidakseimbangan struktural ini, ditambah dengan stigma masyarakat dan praktik investigasi yang tidak sensitif gender, memperburuk risiko viktimisasi sekunder. Studi ini menyimpulkan bahwa reformasi hukum yang komprehensif harus mengintegrasikan pelatihan sensitif gender bagi penegak hukum, menyederhanakan hambatan prosedural untuk "Right to be Forgotten", dan menggeser paradigma menuju sistem peradilan yang berpusat pada korban untuk memitigasi trauma psikologis yang berkepanjangan.

Dilema Mens Rea pada Algoritma Self-Learning: Siapa yang Bertanggung Jawab Pidana Ketika AI Melakukan Diskriminasi Sistemik?

Aditya Yodiansyah, Any Farida, Agus Pramono — Thu, 02 Apr 2026 13:06:02 +0700

Abstrak ini mengeksplorasi tantangan mendasar yang dihadapi oleh sistem hukum pidana tradisional dalam menghadapi kemunculan kecerdasan buatan (AI) yang memiliki kemampuan belajar mandiri (self-learning). Masalah utama penelitian ini terletak pada ketidakmampuan doktrin mens rea konvensional untuk menjangkau tindakan otonom mesin yang menghasilkan dampak diskriminasi sistemik. Dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif melalui pendekatan perundang-undangan dan konseptual, penelitian ini menganalisis bagaimana fenomena black box pada algoritma menciptakan celah akuntabilitas yang signifikan. Temuan penelitian menunjukkan bahwa meskipun AI belum diakui sebagai subjek hukum mandiri di Indonesia, terdapat urgensi untuk merekonstruksi model pertanggungjawaban pidana melalui pendekatan vicarious liability atau strict liability yang diadaptasi. Analisis ini juga membandingkan kerangka regulasi internasional seperti EU AI Act untuk merumuskan kebijakan kriminal yang responsif di Indonesia. Kesimpulannya, pembaruan hukum melalui KUHP Baru dan regulasi sektoral harus secara eksplisit mendefinisikan standar kepatuhan algoritmik untuk mencegah diskriminasi sistemik dan menjamin kepastian hukum di era digital.

Determinisme Otak vs. Kehendak Bebas: Tantangan Neurosains terhadap Pertanggungjawaban Pidana di Indonesia

Sutanto, Lilik Warsito, Idul Hanzah Alid — Mon, 20 Apr 2026 16:15:57 +0700

Artikel ini mengeksplorasi ketegangan antara determinisme biologis yang disodorkan oleh kemajuan neurosains dengan doktrin kehendak bebas yang menjadi pilar pertanggungjawaban pidana di Indonesia. Fokus penelitian ini adalah pada implikasi temuan neurosains terhadap konsep mens rea dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Nasional 2023 dan tantangan pembuktian bukti ilmiah neurosains dalam hukum acara pidana (KUHAP). Menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual dan perundang-undangan, penelitian ini menemukan bahwa struktur otak tertentu, seperti sirkuit amigdala-korteks prefrontal, memiliki peran krusial dalam kontrol impuls dan penilaian moral. Namun, kerangka hukum Indonesia saat ini masih kekurangan instrumen normatif untuk mengakomodasi kompleksitas biologis tersebut, sehingga berisiko menciptakan asimetri epistemik dan bias dalam adjudikasi. Hasil penelitian menunjukkan perlunya rekonstruksi konsep kesalahan yang tidak lagi berbasis biner melainkan spektral, serta pembentukan standar admisibilitas bukti ilmiah yang lebih ketat untuk memastikan keadilan substantif di era saintifik.

Rehabilitasi Anak Korban Kekerasan Seksual: Perbandingan Hukum Antara Indonesia dan Filipina

Muhamad Aditya, Haris Maulana, Yoseph Andrian Panjaitan, Abdl Kadir Zaylani — Fri, 24 Apr 2026 00:00:00 +0700

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan antara rehabilitasi pada anak korban kekerasan seksual di Indonesia dan Filipina. Kekerasan seksual terhadap anak menjadi salah satu masalah yang sering terjadi di Indonesia. Kekerasan seksual yang terjadi terhadap anak ialah, seperti kekerasan seksual yang berupa pencabulan dengan cara sodomi dan pemerkosaan. Sehingga diperlukan adanya perlindungan yang diberikan kepada anak karena merupakan salah satu jalan agar melindungi hak-hak anak agar dapat memberikan rasa aman dan nyaman terhadap anak, melalui penulisan ini, ditujukan untuk menganalisa bagaimana perbedaan bentuk dan proses rehabilitasi terhadap anak korban kekerasan seksual sesama jenis melalui Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014 tentang Perlindungan saksi dan korban dengan Republic Act No. 11930 – Anti-Online Sexual Abuse or Exploitation of Children (OSAEC) and Anti-Child Sexual Abuse or Exploitation Materials (CSAEM) Act, melihat jika terdapat trauma pada anak korban kekerasan seksual yang akan mengakibatkan anak dikemudian hari dapat mengalami cedera fisik dan gangguan psikologis pada anak tersebut. Jadi, dalam penelitian ini penulis ingin membandingkan aturan mana yang kiranya lebih efektif dalam rehabilitasi anak korban kekerasan seksual terhadap anak.

Digital Justice: Tantangan Pembuktian dan Penegakan Hukum Pidana di Era Anonimitas Siber

Bagas Gilang Andika Pratama, Agus Pramono, Lailasari Ekaningsih — Sat, 25 Apr 2026 16:26:58 +0700

Keadilan Digital (Digital Justice) merepresentasikan evolusi sistem peradilan pidana dalam menghadapi transformasi masif interaksi sosial ke ranah virtual yang ditandai oleh anonimitas siber dan volatilitas data. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tantangan kritis dalam pembuktian dan penegakan hukum pidana di era digital dengan fokus pada aspek forensik dan yurisdiksi. Menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan deskriptif-analitis, studi ini mengeksplorasi bagaimana kerangka hukum tradisional terbebani oleh teknologi yang mengaburkan identitas, seperti VPN, Tor, dan enkripsi. Temuan penelitian menunjukkan bahwa identifikasi pelaku terhambat oleh kesenjangan kompetensi antara aparat penegak hukum dan pelaku kejahatan, sementara akseptabilitas bukti digital sering kali terkompromi oleh ketiadaan protokol standar rantai penjagaan (chain of custody). Analisis diperkaya dengan teori "Code is Law" dari Lawrence Lessing dan konsep "Digital Justice" dari Katsh dan Rabinovich-Einy. Penelitian menyimpulkan bahwa pencapaian keadilan digital memerlukan integrasi multidisiplin antara hukum, teknologi, dan reformasi organisasi untuk memastikan supremasi hukum tetap efektif di lanskap digital tanpa batas.

Etika dan Keadilan dalam Penggunaan Bukti Digital Hasil Forensik Siber di Persidangan

Karunia Adi Setiawan, Agus Pramono, Sri Yuni Hastuti — Wed, 29 Apr 2026 01:55:57 +0700

Perkembangan teknologi informasi telah mengubah paradigma pembuktian dalam hukum acara pidana, di mana bukti digital kini menjadi instrumen krusial bagi penegak hukum. Namun, sifat bukti digital yang volatil, mudah dimodifikasi, dan tidak berwujud menimbulkan tantangan serius terhadap etika profesi forensik dan keadilan prosedural. Artikel ini bertujuan untuk menganalisis dimensi etika dan keadilan dalam penggunaan bukti digital hasil forensik siber dengan menggunakan perspektif teori keadilan John Rawls serta standar internasional seperti Daubert dan ISO/IEC 27037. Melalui metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual dan perbandingan literatur asing, penelitian ini mengkaji dua topik utama: integrasi standar etika internasional dalam validasi alat forensik dan penguatan prinsip Equality of Arms dalam proses ajudikasi digital. Hasil penelitian menunjukkan bahwa keabsahan bukti digital tidak cukup hanya bersandar pada integritas teknis (hashing), melainkan harus melalui proses auditabilitas yang transparan untuk mencegah bias algoritmik, terutama dengan hadirnya kecerdasan buatan. Temuan ini menekankan perlunya reformasi hukum acara yang mengakomodasi hak Digital Habeas Corpus bagi terdakwa untuk menjamin keseimbangan posisi hukum di hadapan negara. Artikel ini menyimpulkan bahwa keadilan dalam ruang siber hanya dapat dicapai apabila teknologi forensik diposisikan sebagai alat pencari kebenaran objektif, bukan sekadar instrumen pemidanaan.

The Dynamics of Checks and Balances in the New Administration: Safeguarding the Integrity of the Judiciary in Achieving Substantive Justice

Dwi Kartini, Depi Angga Alpiana, Yovan Iristian — Sun, 10 May 2026 16:38:53 +0700

This research examines the critical tension between executive expansion and judicial independence within the context of the 2024 general elections and the emergence of new administrations globally and in Indonesia. Utilizing a normative-legal and comparative approach, the study analyzes the phenomenon of "autocratic legalism," where legal instruments are strategically repurposed to consolidate political power, thereby threatening the traditional framework of checks and balances. The findings indicate a significant global regression in democratic standards, with a 67% "fatality rate" for autocratizing democracies and a measurable decline in judicial constraints on executive power in 61% of nations. In Indonesia, the 2024 transition highlighted structural vulnerabilities in the Constitutional Court, particularly regarding ethical dilemmas and the "judicial capture" of candidate eligibility requirements. The article further explores the paradigm shift from proceduralism to substantive justice, arguing that the realization of equitable outcomes requires judges to adopt a "Justice as Fairness" approach, rooted in natural law and human rights, to balance the inherent power asymmetry between the state and its citizens. The study concludes that safeguarding judicial integrity requires institutional reforms including transparent appointment mechanisms, budgetary autonomy, and a progressive interpretive framework that transcends formalistic legal positivism.

A Comparative Analysis of Government Systems: A Theoretical Study of Presidential, Parliamentary, and Indonesia’s Sui Generis Constitutional Dialectic Systems

Ogi Pracoyo, Reza Anggara Bahar, Yovan Iristian — Fri, 15 May 2026 01:05:01 +0700

This research examines the complex dynamics of global governance models through a comparative lens, focusing on the fundamental dichotomy between presidential and parliamentary systems and the unique constitutional evolution of Indonesia. The primary objective is to analyze the structural efficacy, accountability mechanisms, and stability profiles of these systems in the context of contemporary democratic challenges such as the rise of populism and institutional erosion. Utilizing a normative juridical and comparative qualitative methodology, the study synthesizes constitutional provisions, recent Scopus-indexed literature (2020-2025), and landmark judicial decisions to provide an expert-level evaluation of institutional design. The findings reveal that while parliamentary systems excel in representativeness and collective responsibility through executive-legislative fusion, they often struggle with coalition instability. Conversely, presidential systems offer executive stability through fixed tenure but face risks of polarization, gridlock, and power concentration. Indonesia's system is identified as a "sui generis" model—a product of constitutional dialectics that attempts to purify the presidential executive while operating within a hyper-pluralistic multi-party environment. The research highlights the pivotal role of the Indonesian Constitutional Court in shifting the national priority from "governability" to "representativeness" through Decision No. 62/PUU-XXII/2024. The study concludes that the effectiveness of a government system is inherently tied to its cultural and historical context, requiring continuous institutional engineering to balance executive power with democratic inclusivity.

Perlindungan Hukum terhadap Anak sebagai Korban Tindak Pidana Kekerasan Seksual

Riki Wahyu Alfian, Ana Rahmatyar, Saparudin Efendi — Mon, 18 May 2026 18:39:04 +0700

Anak adalah amanah sekaligus karunia dari Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat, martabat, dan hak-hak sebagai manusia yang harus dijunjung tinggi. Namun, kekerasan seksual terhadap anak menjadi fenomena yang sangat memprihatinkan yang tidak hanya merusak fisik tetapi juga menghancurkan psikis generasi penerus bangsa. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis secara mendalam mengenai perlindungan hukum terhadap anak sebagai korban kekerasan seksual berdasarkan perspektif Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak. Selain itu, penelitian ini mengkaji pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana penjara dan pelatihan kerja dalam Putusan Nomor 51/SK.Pid.Sus-Anak/2023/PN Mtr. Metode penelitian yang diterapkan adalah yuridis normatif dengan pendekatan kasus dan pendekatan perundang-undangan. Hasil penelitian mengungkapkan bahwa meskipun regulasi telah menyediakan kerangka perlindungan yang mencakup rehabilitasi, pendampingan hukum, dan kerahasiaan identitas, implementasinya dalam putusan tersebut masih menunjukkan dominasi orientasi pada penghukuman pelaku. Perlindungan terhadap anak korban perlu diperkuat melalui integrasi mekanisme restitusi yang lebih proaktif dan dukungan psikososial yang berkelanjutan guna menjamin masa depan korban.

Artificial Intelligence and Administrative Law in Modern Governance

Yeri Antoni, Fatimah Nur Fauzia, Yovan Iristian — Sun, 24 May 2026 19:22:26 +0700

This research examines the transformative impact of Artificial Intelligence (AI) and algorithmic decision-making (ADM) on administrative law and modern governance. As governments increasingly integrate AI into public services—from welfare distribution and tax administration to law enforcement—foundational principles of administrative law, including legality, transparency, and accountability, face unprecedented challenges. The objective of this study is to analyze how existing legal doctrines adapt to the "black-box" nature of AI and to evaluate emerging global regulatory frameworks. Utilizing a descriptive-analytical methodology rooted in a comprehensive literature review of international legal scholarship and landmark case law, the study identifies a growing tension between administrative efficiency and the protection of fundamental rights. The findings suggest that while AI enhances productivity by reducing "noise" in human judgment, it risks entrenching systemic biases and eroding procedural fairness. The results highlight the necessity of "communicative accountability" and "prospective benchmarking" to maintain the rule of law. The study concludes that modern governance requires a transition from traditional human-centric oversight to integrated socio-technical regulatory models, exemplified by the EU AI Act and the lessons learned from the failures of systems like SyRI in the Netherlands and Robodebt in Australia.